和電影一起對話的日子

丹麥新聞媒體和台灣大概差不多，大報小報並存，且競爭壓力很大。（不過這個應該全世界都一樣可怕）故事簡單來說就是一個被誤認為是殺手的男子，突然被登上頭條。除了媒體帶頭作亂，我和映後座談的老先生有個相同問題，那就是為何警方會對此事如此草率？回到源頭來看，若不是警方這麼蓋棺認定兇手就是他，哪會有這件事情的發生？

不過說到底，這部紀錄片探討的終究還是媒體。不加查證，沒有任何證據就妄加斷定，這是媒體的失職。況且，就算嫌犯無罪，對當事人造成的傷害卻不亞於任何重罪。實在相當可惡。

其實類似的案件層出不窮，媒體是個雙面刃，能夠捧人，當然也能毀掉一個人。紀錄片背後不知道的是，我們並非只是期許這段冤案終究有沈冤得雪的一天，更加沒有探討的是，這個被登上頭條的男人，往後的生活該如何自處？顯然這支紀錄片顯得相當重要了。

站在狗仔的角度來看，實在有點無法理解，怎會把這件事情這麼大膽地放在頭條，而且還不止一兩天。實在是自毀聲譽。觀眾在這部片中消失，任由媒體擺佈，而更加冤枉的除此之外，終究還是這個有點衰小的男子。總而言之，媒體身為公共機器，替人民發聲，得知真相之餘，自然還得維護自身信譽。

做到快狠準，其實真的沒有這麼容易。