文│Ju
在去年卡羅維瓦利影展的選片上看到第二部令人嘖嘖稱奇的電影（第一部是台北電影節放映過的《吃鳥食的男孩》。）簡言之，這部片就是怪到你無法理解為何男主角的行為會如此荒誕不經，但重點是他又沒病，精神正常！唯一可以解釋的就是長不大的男人，以及拒絕被社會化的男子等這麼些稱號來形容吧。
這部電影主要觸及的議題是一個人的「成熟」程度，而從來沒有一項研究可以證實一個人可以理智到多麼進步的境界。或者說，我們每個人時而幼稚、時而理性，照理來說是相當正常的。唯一不正常的一點是，當你的行為嚴重到讓身旁的人無法理解時，好比在家人面前無意間做出不雅動作，甚至是影響到自己的人際關係等，只是這些在行為解釋上來講都還好。（每個人或多或少在「私底下」（或獨處，同個意思），都有可能做出別人無法理解的事情。難道現在這個問題就只出現在，你在「他人」面前做出了這般令人摸不著頭緒的行為，如此而已嗎？
長不大並不可恥，而這個社會要求我們到了一定年紀就必須遵循某種社會規範。好比長大必須找份工作、娶妻生子、買房子等等等。但不是每個人都可以或都必須要按照這樣的人生走下去，電影當然也不給一個真實的答案。
文│Ju
坦白說在看這部片的時候，大多時刻感到相當不耐，不像推薦我的朋友各個為人稱道。原因除了是電影裡大量的留白和想像，男主角安德斯丹尼爾森李（Anders Danielsen Lie）的演技也是一流，不過，正處城市生活的我來說，這種生活呈現得太過真實又太過殘酷，雖然大部分的時候我們過得很好。但導演就像帶著觀眾，透過鏡頭讓我們看著這個身旁的好友，這位孤獨又可憐，抓不到浮木的好友，他在這個24小時中遇見了誰，又遭受了甚麼內心的痛苦。
可能用「善於試圖捕捉」內心活動的字眼來談論還比較貼切，而我們可以從主角的眼神和在一次次與朋友對話、離開，到獨處這段過程中，幾乎是永遠感覺到那點疏離的態度。而這種情緒根本無法讓人捉摸，甚至是被猜透。內心脆弱者，或說心中帶著傷痕的人，若是無法透過朋友（他人）的溝通和相處來獲得救贖，那麼那種苦就是真的存在，活生生又血淋淋的寫下自己的生活史，宛如沒有任何希望。
其實估計這部電影對我來說影響不大，畢竟生活中少根筋的人比較難去理解，一個痛苦的人究竟有多麼痛苦。主角的朋友不是不愛他，他也不知為何可以感受到龐大的孤寂和無助感。也許在一種對於「人物的悲憫、詩意的觀察」狀態下，我們很難用理性的文字去描述，甚至是形容那種感覺。幾段男主角面對朋友的對話，對著鏡頭逐漸落淚的表演真是好極了。
